Thứ Hai, 18 tháng 7, 2016
[Tin tuc xa hoi]LS. Phan Xuân Xiểm cho rằng, nếu miễn trách nhiệm hình sự cho lãnh đạo Vinaconex thì những bức xúc của xa hoi, những nghi ngờ về lợi ích nhóm khi đường ống nước sông Đà vỡ hàng chục lần sẽ thế nào?
Một sự việc đang khiến dư luận xa hoi xôn xao, đó là vào ngày 15/7, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án “vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty CP xuất nhập khẩu Việt Nam (Vinaconex)”, đồng thời chuyển hồ sơ tới Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 9 bị can.
Một số cá nhân liên quan nằm trong HĐQT Công ty Vinaconex được xem xét không xử lý hình sự.
LS. Phan Xuân Xiểm cho rằng, trong vụ việc để xảy ra vỡ ống nước sông Đà cần phải xác định cụ thể trách nhiệm và vi phạm của từng người.
Theo như kết quả điều tra bổ sung của cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, năm 2004, HĐQT công ty Vinaconex gồm các ông Phí Thái Bình - Chủ tịch, Nguyễn Văn Tuân, Tổng giám đốc, Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm là các ủy viên khi thực hiện vai trò nhiệm vụ của chủ đầu tư cấp nước sông Đà đã không thực hiện đúng quy định pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng công trình…
Việc làm của các thành viên HĐQT Vinaconex có dấu hiệu phạm tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 229 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, những người này khai báo thành khẩn, hợp tác với CQĐT để làm rõ bản chất vụ án, có nhân thân tốt, có nhiều đóng góp cho ngành xây dựng.
Mặt khác, kết quả điều tra không xác định được động cơ vụ lợi; người chịu trách nhiệm chính trong các quyết định trái pháp luật của HĐQT nêu trên là ông Nguyễn Văn Tuân, nguyên Tổng giám đốc, Ủy viên HĐQT đã mắc bệnh hiểm nghèo.
Do vậy, liên ngành tư pháp Trung ương xét thấy không cần thiết phải xử lý hình sự đối với các hành vi vi phạm pháp luật của thành viên HĐQT Tổng công ty Vinaconex.
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Phan Xuân Xiểm - nguyên Vụ trưởng Vụ Trung ương 1, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đưa quan điểm: “Vụ việc xảy ra vỡ ống nước sông Đà nhiều lần, gây ảnh hưởng đến hàng trăm nghìn hộ dân là hết sức nghiêm trọng, hậu quả cũng nghiêm trọng. Nếu xử lý không nghiêm thì sẽ thành tiền lệ xấu.
Những việc đáng xử lý hình sự là phải xử lý theo luật hình sự. Điều này đã được luật pháp Việt Nam quy định rất rõ và không có sự phân biệt bất cứ đối tượng nào. Làm lãnh đạo thì càng phải gương mẫu, chấp hành pháp luật một cách nghiêm túc, vi phạm là phải bị xử lý”.
“Tôi cho rằng, trong vụ việc để xảy ra vỡ ống nước sông Đà cần phải xác định cụ thể trách nhiệm và vi phạm của từng người. Hơn nữa, đây là vụ việc nghiêm trọng đã kéo dài nhiều năm, gây cho xã hội bức xúc. Thậm chí, dư luận xã hội đã nghi ngờ có lợi ích nhóm hay không trong việc đấu thầu ống nước sông Đà? Vậy, những câu hỏi ấy sẽ giải quyết thế nào nếu như những người vi phạm lại được miễn trách nhiệm hình sự với những lý do khác nhau?
Tại sao lại miễn truy cứu trách nhiệm hình sự như vậy? Cần phải có câu trả lời thỏa đáng với dư luận. Bởi, ông nước vỡ ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của người dân. Sửa đường ống cũng là tiền ngân sách, tiền thuế của dân mà ra.
Nếu xử lý không thỏa đáng, không những giảm tính nghiêm minh của pháp luật mà nói rộng ra là hiệu quả phòng chống tiêu cực, tham nhũng cũng không cao”, luật sư Phan Xuân Xiểm nói.
“Đã không tuân thủ nguyên tắc, vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng phải được xử lý hình sự”, vị luật sư nhấn mạnh.
Theo Người đưa tin
